habemus papam, habemus sarkozyam,

Séparation de l’Eglise et de l’Etat.

Quand le Pape Benoît rend visite à Sarko le Chanoine (de St Jean de Latran)…

Nicolas Sarkozy, représentant d’un Etat Laïc et démocratique affirme recevoir en la personne du Pape, le Chef d’un Etat… (lequel s’avère être théocratique, antidémocratique, sectaire, misogyne, en un mot dictatorial comme l’est le régime de Chine ou d’autres encore)

…Alors qu’il n’a jamais gratifié la Reine d’Angleterre d’un «Sa Gracieuse Majesté» , ni non plus salué d’un «Guide de la Révolution » un Kadhafi invité à l’Elysée…

… il n’a pas eu d’hésitation lors de son allocution à honorer plusieurs fois le Pape d’un «Très Saint Père» et d’un «Sa Sainteté»…

… et si d’aventure il venait à recevoir le Chinois Jin Tao ou le Coréen Kim Jong 2, leur donnerait-il du «Guide de la Révolution» ou du «Cher Dirigeant», comme ils se font affectueusement appeler chez eux ? S’il avait eu à s’adresser en son temps à Joseph Staline ou à Nicolaus Ceauscescu», peut-on imaginer alors qu’on aurait pu l’entendre les interpeller d’un chaleureux «P’tit Père des Peuples» ou «Génie des Carpates» ?

Pour la réception à l’Elysée, en marge de ce protocole verbal, Sarkozy a rassemblé autour de lui, maman et belle-maman, sa femme et un seul fils, mais pas celui de la politique, lequel venait de défrayer la chronique par son mariage pas «très catholique».

Malgré ce coté très privé, c’est le contribuable qui assumera la charge des dépenses pour ces exploits en marge de la République, comme les Vêpres à N.D., la messe aux Invalides et l’escapade à Lourdes, où parait-il des révélations attendent celui qui s’y rend… à condition bien sùr qu’il se présente en quémandeur.

J.O. – Ne boudons pas notre plaisir…

Le grand succès de la média-politique chinoise.

Les JO de Beijing s’achèvent comme ils ont commencé, par un surper show plein de lumières et paillettes, de clinquant, de bling-bling… Un monde de synthèse diffusé par toutes les télés.

Les Gouvernements du libre-échange auront apprécié cette diversion opportune de la crise économique mondiale d’aujourd’hui qui demain ne fera que s’affirmer.

En ce jour de clôture des JO tous les ayants-droit au chapitre continuent à s’extasier et à promouvoir cette débauche de l’argent-Roi…

Un voile pudique a été jeté sur le bilan humain de ces JO, où le Régime militaro-populo-communiste a développé ses fantasmes et donné au monde la success-story de son efficacité selon elle, celle de la négation du petit peuple au profit de la nomemclaturat et des spéculateurs.

Le spectacle d’ouverture et clôture -

- le parcours de la flamme qui traverse le monde, encadrée par les sbires chinois qui réaliseront l’exploit à Paris de l’éteindre et d’en abréger le parcours.

- ensuite les tableaux tirés au cordeau où le nombre remplace l’émotion -

Pensez donc, 2008 tambours… et des milliers de participants en uniforme, militaire ou de milice des JO ; toutes ces danseuses et pom-pom’s girls ou acrobates gravissant les tours élevées lors de la clôture. Un sale goût de fourmilière à l’assaut d’un cadavre à décortiquer, ou de forêts à défolier.

Toutes ces hôtesses en robe longue de soirée, maquillées, portant chignon représentent-elles l’image du peuple de Chine ? Ces marionnettes de militaires tirés à quatre épingles, figurines de cire, ou de terre cuite ( ?) qui s’emparent du drapeau Olympien. Un symbole !

Qui peut prétendre aujourd’hui après ce simulacre, mieux connaître la Vraie Chine, celle des Chinois et non celle de l’Armée Populaire support de la nomenclaturat ?

A demain…

Le pied-de-nez à cette mascarade 2008 nous est magistralement donné par Londres qui organise les JO 2012. Ils nous ont gratifié de tableaux de la vie quotidienne londonienne et plutôt que de faire appel à une contre-façon chinoise de petite fille chantant à capela ont fait venir une vraie fillette des quartiers pauvres où sera édifié le site olympien.

Méditons ce proverbe chinois :

« la modestie fait avancer,… l’orgueil fait reculer ».

PS - Aujourd’hui, c’est Fête Nationale en Corée du Sud où il est prévu un spectacle grandiose, à faire pâlir d’envie les dictateurs chinois.

Tibet, Droits de l’Homme et… J.0.

 

J.O. - « l’important est de participer »
Avènement et évènements des J.O. de Pékin suscitent bien des interrogations et offrent l’opportunité de faire une rétrospective de ce fait d’actualité.

- Les J.O. d’abord, cette colossale entreprise de business est aussi une organisation politiquement tendancieuse. Il suffit de considérer d’une part la composition de son état-major détenant un pouvoir décisionnel très personnel et d’autre part de se pencher sur l’influence des lobbies qui le complètent.

Pour se donner bonne conscience, le Comité Olympique se dit militant de la lutte contre le dopage et n’hésite pas à se draper des vertus du respect des «Droits de l’Homme» qu’il imposerait au Pays accueillant. Pourtant il se refuse de la façon la plus ostensible à intervenir de quelque façon que ce soit dès lors que les engagements reçus sont bafoués.

- Le Pays accueillant les J.O. utilisent parfois cet évènement planétaire comme vitrine d’un dynamisme afin de mieux masquer les insuffisances et déviances intérieures, tout en recherchant le profit économique. Il est des précédents fâcheux (Berlin 1936 – Moscou 1980) où ces J.O. étaient la vitrine qui cherchait à masquer les dures réalités locales.

— La Chine, pays organisateur réalise des prouesses de bâtisseur qui met en évidence ses qualités créatives. Cela ne peut être contesté. Par contre, en amont de ces réalisations il y a des expulsions impitoyables comme seul sait le faire un régime communiste et une sur-exploitation du travailleur, déraciné bien souvent, le tout débouchant sur une inflation comme seul ose le faire le libéralisme outrancier.

Moralité -
- le Comité Olympique est complice des crimes que cherchent à masquer par ces J.O. des Gouvernements peu recommandables.

- les «sportifs», ces machines à records sonnants et trébuchants, sont peu enclins à boycotter les J.O., ce qui reviendrait à les priver de leur «fond de commerce». De plus le C.I.O.  et les contrats qui les lient aux sponsors interdisent toute prise de positions politiques

- les Pays participants à la mascarade, de par leurs réticences, leur peur devrait-on dire à dénoncer ces excès, sont autant de blancs-seings accordés cette année à la Chine.

- Après l’indescriptible scène théâtrale jouée par Kouchner sur les écrans, avançant les pires arguments en faveur d’un respect de ces J.O., on peut lui demander où il en est avec son fameux droit d’ingérence qu’il a pourtant réussi à faire admettre dans les instances Onusiennes ? On notera que le Prince Charles d’Angleterre a officiellement renoncé à être présent lors de l’inauguration, position précédée par Spielberg le metteur en scène patenté par la Chine.

A bon entendeur, salut maoïste !

Tibet – le devoir de mémoire

On assiste au Tibet a une colonisation de peuplement par la Chine, comme cela se passe en Palestine et comme cela s’est passé pour ne citer qu’un exemple, sous les Tzars puis les Soviets quand ils envahirent les Etats Baltes, la Tchétchénie etc… et pratiquèrent anéantissements et déplacements de population.

Il est pourtant étrange d’entendre le silence de la Russie, alors qu’inévitablement la prochaine proie de la Chine sera la Sibérie…

Le pire ennemi du Tibet est certainement le Dalaï-Lama qui entretient un régime théocratique épouvantable. « Qu’on me haïsse, pourvu que l’on me craigne » est le fondement du lamaïsme dispensé par son armée de moines.

L’invasion chinoise en 1949 avant annexion avait cette vertu affichée de libérer le peuple de la servitude, comme la Révolution Bolchevique était censée libérer le Russe de l’asservissement tzariste. On connaît la suite… et on ne peut que s’étonner que l’Histoire puisse se répéter ainsi.

On observe que seuls les intérêts économiques permettent à toutes les Nations de se voiler la face, afin de mieux pouvoir trafiquer. Les J.O, vaste machine à fric n’échappent pas à cette règle.

Un peu d’HISTOIRE –

Le Tibet existe depuis bien avant JC., en tant que région regroupant des populations d’ethnies proches. Comme pratiquement toutes la Nations en construction, il a été envahi par ses voisins Mongols et Chinois et qu’il a lui-même envahi à son tour au gré de fortunes diverses.

Quand au 13^ème siècle le Mongol domine le Tibet, il place le pays sous l’autorité temporelle du Lama, lequel y trouve une “rente de situation” qui perdurera jusqu’au début du 20^ème siècle. Entretemps la Chine succède aux Mongols (1750 à 1911) et renforce la suzeraineté.  En 1913 le Tibet redevient pays indépendant qu’il s’empressera de fermer à toute présence étrangère.

Le régime du Dalaï-Lama et le personnage lui-même sont condamnables et il est triste de voir le “prix Nobel” décerné sans plus de scrupule.

 

Gaza – le «devoir de mémoire».

Ce besoin nécessaire doit s’affranchir de toutes les conditions qui prendraient le risque de confondre dans un amalgame de génération de population, la folie idéologique de dirigeants prétendant parler au nom de la raison, à quelque titre que ce soit.

- De ces idéologues furieux, l’Histoire en est peuplée et l’actualité en signale toujours des excès, dans les Balkans, en Tchétchenie, au Darfour, au Kenya, en Palestine et ailleurs…

- Ce que subit le Proche-Orient en général et ce que subit Gaza dresse le tableau de la démesure et rappelle la honte qui frappa la Communauté Internationale à la fin de la dernière guerre mondiale, de n’avoir pas perçu alors le drame qui déroulait sa tragédie. Depuis des décennies le conflit de Palestine s’éternise et devient chaque jour plus violent, sous l’œil falot de l’ONU.

- Honte à ses membres pour sa non-intervention musclée dans ce champ de larmes, de détresse où sont tenus enfermées dans des «camps de réfugiés» sans espoir d’un lendemain des générations de déplacés, à qui rien ne permet de s’affranchir.

Le devoir de mémoire nous rappelle aussi, entre autres abominations…

- qu’il y eut l’atroce blocus du ghetto de Varsovie, où les gens entassés étaient privés de toutes communications, de soins, de vivres par un blocus impitoyable.

- qu’il y eut la punition collective d’Oradour-sur-Glane qui vit le village et ses habitants brulés par de l’occupant arguant le prétexte de harcèlement de résistants de la région alors que la France du moment avait signé un traité d’armistice.

- qu’il y eut des rafles perpétrées par les milices française à l’encontre de qui ne plaisait pas à l’occupant…

— ET pourtant après l’horreur, on vit des Hommes de bonne volonté croire que haïr l’autre rabaissait tout le monde et que seule la connaissance de l’autre était le reflet de l’âme du genre humain.

—- Formulons le voeu que chacun des belligérants reconnaisse qu’il n’y a de solution qu’avec un médiateur autoritaire qui sache faire taire les haines incompréhensibles dès lors qu’il lui aura appris qu’il ne détient pas à lui seul la Vérité !

 

 

Sarko – Baissons pas les bras

JM Messier- N. Sarkozy, même combat –

On ne peut s’abstenir de mettre en parallèle le monde hasardeux vu par JM Messier et celui auquel nous convie Nicolas Sarkozy.

- Messier ce messie travesti en PDG bling-bling… dont on connaît le calamiteux fiasco dans lequel il a entrainé Vivendi. - Conseiller de Balladur chargé des «privatisations» en 93, il rejoint après la mise à l’écart de ce dernier, le groupe «Générale des Eaux» dont il deviendra PDG., avant d’en changer le nom en Vivendi, qu’il transformera en une fantastique usine à gaz de montages financiers…

- Tout en s’assurant d’amuser la galerie par ses goûts de luxe et de clinquant, super-appartement à NYC, jet privé et autres gadgets, Messier grand manipulateur en annonces et déclarations fera monter le cours du titre jusqu’à 120 €, avant de le voir sombrer à 10 € ce qui entraine son éviction et piteusement il rejoindra les oubliettes de l’enfer.

– C’est alors qu’il faut se rappeler que Messier, pour réaliser ces opaques et hasardeuses opérations douteuses, avait engagé un certain… ERIC BESSON,

- Ce même BESSON, ex-transfuge du P.S. débauché par Sarkozy qui en fait son conseiller en matière économique est l’ardent initiateur d’une TVA sociale, dont l’effet est de reporter la charge sur les produits consommés et non plus sur le résultat des entreprises sans rogner les avantages accordés par le «bouclier fiscal».

- on connaît les dérives de la gestion de Messier, son narcissisme et sa mégalomanie et on se rappelle sa lamentable déchéance dans le monde des affaires… l’Histoire serait-elle un éternel recommencement !

Sarko – vacances intimes

«don’t disturb» Vacances intimes…

Combien il est émouvant de voir de preux chevaliers du verbe présidentiel monter au créneau pour justifier ses vacances de luxe offertes par de généreux donateurs… et pour s’offusquer des critiques qui se font entendre à propos de l’orchestration de la mise en scène du personnage bling-bling

- Bien ! supposons qu’ils aient raison et que cela n’a rien de choquant. Ajoutons même que ce coté vulgaire du paraître et parfois de l’excès de langage, celui de l’exhibition et ce jeu de «vieux beau» vivant le grand amour avec l’élue de son cœur qui peut-être l’attendait depuis vingt ans (s’est-on posé la question ?) cela fait jeune et branché ! Quelle belle romance et comme cela fait clââsse…

- ouf ! il faut quand même pouvoir avaler tout ça et s’interroger sur ce que peuvent en penser les gens, ceux que l’on dit bourgeois, bien-pensants, élevant leurs enfants dans le plus grand respect de la tradition, de la réserve et de la morale, mais aussi les autres appelés «classes moyennes» et «petites gens» ? Qui se reconnait dans le personnage qui s’expose à nous ?

Surtout n’allez pas imaginer un quelconque culte de la personnalité… ce serait terrifiant !

————

En votre âme et conscience :

- que penseraient ces admirateurs du style présidentiel si, invité par un Ayatollâh le Chanoine de leur Diocèse s’envolait avec la bonne et sa nièce sur un tapis-volant persan pour des vacances dans une superbe villa mise à sa disposition ? et cela gratuitement, sans même d’indulgences supposément accordées puisque cela ne se pratique plus.

——   on connait la réponse, alors ne vous cachez pas derrière vos ray-ban et cessez le cliquetis de cette gourmette. Rolexez-vous, ça va être l’heure des infos.

 

Tchad – le procès

Il faut accepter de considérer que les Africains et le monde en général préservent les enfants qui sont le fruit d’eux-mêmes… A vouloir méconnaitre ceci est monstrueux dès lors qu’on se permet de porter un jugement nourri de ses propres certitudes qui ne sont que le résumé de lecture et écoute de médias, ou plus grave encore peut-être, de ses propres déviances.

Dans ce procès les accusés et la Défense font preuve d’arrogance dont ils ne semblent pas mesurer la gravité exceptionnelle de ce rapt de 103 enfants.

- Avant même de se prononcer sur les quelconque raisons invoquées et quelque soit l’état civil des enfants, il y avait bien intention de les soustraire sans autorisation administrative préalable du Gouvernement Tchadien au motif invoqué que ces enfants étaient orphelins… perdus et Soudanais. Ce qui pourrait faire douter de la sincérité de l’ONG, mais seule la Justice la dira, c’est sa manière d’opérer, d’abord le changement de nom de l’organisation au cours de ce périple, le maquillage des enfants en “blessés de guerre”, l’état de santé de ceux-ci qui ne laissait pas supposer de carences alimentaires chroniques qui laissent des séquelles pour la vie.

- Considérant le niveau d’élocution difficile de ces «parents» ne parlant pas le français dépassés par le questionnement qui génère des éventuelles contradictions, on pourrait s’interroger sur la méthode qu’auront utilisée les membres de l’ONG dans le but recherché, orchestré par le chef lui-même plein d’éloquence.

- s’attarder enfin sur des compensations pécuniaires démesurées ou pas, demandées par les parents des victimes, est incohérent quand on sait la pauvreté matérielle de ces tribus et leur naïveté face à la notion de la valeur de l’argent.

- Par ailleurs on perçoit la présence implicite de l’armée française qui n’a jamais quitté ce territoire – les accusés ont un régime spécial, celui d’être ensemble, hommes et femmes bénéficiant en cas de malaise des services de l’armée française plutôt que comme tout prévenu d’être pris en charge par le service de santé tchadien.

- enfin on peut s’interroger sur les réelles responsabilités du gouvernement français dans cette ONG – Kouchner bien peu bavard – Hortefeu, MAM, Dati et même Rama Yade… silence total sur l’origine et le suivi de cette ONG.

- Au moment de l’arrestation on assista à une déplorable expédition à grands renforts de moulinets et déclarations intempestives du Pdt français à l’égard de cette ex-colonie qui n’a fait qu’envenimer le procès à venir, ce que Me Collard appela dans un premier temps… narcissisme…

Sarko – la vanne vient de Vannes

Les Français de tout bord peuvent avoir matière à s’inquiéter et se poser la question : – mais qui avons-nous élu pour président ? un acteur de cinéma…

- Il suffit en effet de se repasser le scenario pour y observer le rôle d’un amoureux éconduit pendant la campagne électorale, puis rabiboché le temps d’une élection (un test ?) et devenir enfin le premier divorcé relevé à l’Elysée.

- celui-là même qui tout heureux nous présentait alors sa grande famille recomposée… la tendresse à l’état pur qui tire la larme dans les chaumières.

- cependant peu de temps après la demande de divorce, l’acteur principal nous impose une nouvelle venue très people, clinquante et paillettes mais qui a sans doute l’avantage de partager l’ouverture «tout azimut» quand on lui connaît des relations dans le monde aussi divers que la politique, la mode, le show-bizzz à en faire oublier la supposée détresse de cette ex-famille-recomposée, plongée dans ce remake de feuilleton de midinettes.

- en seconde partie du programme nous avons donc eu après «l’escapade Disneyland», «le président bling-bling en Camargue» et demain on verra «Sarko s’arrête chez Benoît», puis «NS chez les Afghans», en attendant «les Amours du Nil».

Mais cela ne l’empêche pas de conduire les affaires de l’Etat :

- «France terre d’asile» slogan qui lui est cher et l’emporte au point d’offrir sans consultation aucune du Parlement, l’hospitalité de la France aux ex-terroristes FARC détenus en Colombie (AFP 19.12)…, alors pourquoi pas les prisonniers de Guantanamo et d’ailleurs… mais rien sur la marche des affaires de l’Etat et des angoisses de beaucoup sur leur devenir devenu si fragile.

– Qu’en pensent donc les membres politiques qui le soutiennent sans condition ? Heureusement qu’il se trouve parfois une voix pour s’élever et oser parler haut, sans que le Président n’ose lui couper la parole…

- Ainsi la vanne vient-elle de François Goulard, député UMP de Vannes(56), qui déclare :

- «Sarkozy c’est TF1 – il fait de la politique un jeu télé, dont il est le présentateur…»

Et on serait tenté d’ajouter «demain le journal Gala remplacera le J.O. de l’Assemblée».

A ceux qui raisonnablement peuvent avoir une influence sur lui, dites-lui qu’il arrête, que ça en est assez !

Sarko – ciao Kadhafi

Dès le premier soleil du séjour de Kadhafi, considérant la tournure des événements on a pu se poser la question du «QUI MANIPULE QUI » ?

Lorsque sonna le départ de la caravane, Kadhafi s’en est allé sans tambour, ni trompette… personne pour l’accompagner à l’aéroport, ce qui est le comble du mépris pour un hôte dont on chantait les louanges le jour de son arrivée.

- pourtant le Président, ses «élites et ses zélotes» s’évertuèrent à porter haut et fort le retour de ce fils prodigue dont on connaissait cependant tout de son parcours et de ses manières – «la France éternelle» pays des Droits de l’Homme… garante de la respectabilité retrouvée de ce fils, se donnait en spectacle au Monde.

- Alors, quand vint l’heure du bilan après celui des leurs de contrats de papier-chiffon et comme ça n’était pas reluisant, il fallait museler la presse qui oserait se montrer critique et on lui offrit autre chose en pâture. L’Elysée n’hésita sur rien et inventa cet autre chose des plus malsains, l’info-poubelle.

– Voir un Président se pavaner dans les foires, faire la photo souvenir et en assurer la plus grande diffusion est une insulte pour la fonction qui n’est pas la sienne, mais celle que lui a confiée la France !

– A-t-on jamais vu le Représentant d’un l’Etat agir avec aussi peu de pudeur ? peut-être Kadhafi lui-même avec ses body-girls guards… et encore ?

- que peuvent en penser les âmes bienveillantes de l’UMP et les autres ?

- qu’en pensent les autres Nations même si elles ont déjà leur opinion faite de ce théâtre de Guignol ?

- qu’en ressentent les participants à la réunion à Paris, sur le dossier «Palestine» appelés à se pencher sur une tragédie qu’on reconduit depuis six décennies ?